Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!
Každý sní o vlastním bydlení. Nejčastěji mluvíme o domě, spíše než o bytě. Ale když jsou finanční prostředky shromážděny a je již možné začít s výstavbou, pak člověk stojí před obtížnou volbou - postavit dům z baru nebo rámu. To je důležitý bod, protože materiály mají docela vážné rozdíly. Zkusme si udělat malé srovnání, pochopit rozdíl a přijít na to, který materiál použít je lepší.
Který dům je teplejší?
Abyste pochopili otázku, který dům je teplejší - srubový dům nebo který je založen na rámu, měli byste se podívat na tepelně izolační vlastnosti těchto materiálů. Ukazatele energetické účinnosti jsou v obou případech vysoké, ale otázka zachování tepla je stále aktuální vzhledem k vysokým nákladům na energie.
Dřevo samo o sobě je hřejivý materiál, což znamená, že dřevostavba dobře udrží teplo. Měli byste však vzít v úvahu tloušťku stěn, jejíž ukazatel se vypočítá s ohledem na klimatickou zónu umístění budoucí budovy.
Pokud se navíc na stavbu domu použijí lepené trámy, tak v oblastech s tuhými zimami bude potřeba ho něčím dodatečně izolovat.
Rámový dům může být teplý a energeticky účinný se správným výběrem izolace, která se provádí s ohledem na klima. K izolaci se obvykle používá minerální vlna. S hustotou 50-80 kg / m3 a tloušťkou 20 centimetrů bude mít odolnost proti prostupu tepla 4,4 m² ° C / W. Borovicové dřevo s podobnou tloušťkou - 1,6 m² ° C / W. To znamená, že rám izolovaný minerální vlnou je více chráněn před chladem než dřevo. To je dané tím, že část vnitřního objemu rámu bude dřevěná.
Ukazatel odolnosti proti prostupu tepla dřevěných stěn nezapadá ani do norem tepelné účinnosti, ani sanitárních norem pro budovy patřící do kategorie obytných budov. A konstrukce založená na rámu umožňuje izolaci prováděnou pomocí různých materiálů.
Pro trvalé bydlení s ohledem na energetickou účinnost je lepší postavit dům pomocí rámu.
Co je levnější?
Druhým důležitým ukazatelem, podle kterého chcete uvedené materiály porovnávat, je cena. A tento faktor se velmi často ukazuje jako rozhodující. Háček je ale v tom, že obecně je extrémně problematické odhadnout náklady na jakoukoli stavbu. Ostatně každý konkrétní případ je unikátní jedinečností projektu, dispozičním řešením, množstvím potřebného materiálu, pracovními a časovými náklady. Zkusme porovnat zvažované možnosti, vezmeme v úvahu pouze vytvoření stěn a jejich výzdobu.
K vytvoření budovy z baru budete potřebovat:
- dřevo v množství rovnajícím se objemu stěn;
- lak;
- izolace, která bude použita pro zásahový prostor.
Pro rámový dům potřebujete:
- tyče, ze kterých je rám tvořen - jejich objem by měl být ve výši 10-15 procent z celkového objemu stěn;
- izolace - její objem bude 90 procent výše uvedeného čísla;
- parotěsná membrána;
- materiál OSB-3, který bude použit pro opláštění výsledné konstrukce zvenčí;
- materiály pro vnější úpravy - fasádní barvy a tmely;
- závěsná fasáda nebo omítka, která má výztužnou síťovinu;
- materiály pro vnitřní obklady a konečnou úpravu budov.
Srubová stavba potřebuje méně dřeva, ale spoustu jiných materiálů.
Mimochodem, některé nejsou o moc dražší než dřevo. Podle výše uvedených seznamů můžete zhruba pochopit, kolik času a úsilí bude trvat, než bude rámový dům zcela připraven. Bude dražší nejen z hlediska nákladů na materiál, ale také z hlediska úsilí a času vynaloženého na jeho stavbu.
V čem se ještě liší materiály?
Aby srovnání bylo co nejúplnější, je nutné porovnat klady a zápory těchto materiálů a to podle následujících kritérií:
- environmentální;
- požární bezpečnost;
- obtížnost a doba instalace;
- odolnost.
Obtížnost a doba instalace
Instalace srubu je jednodušší proces než montáž dobrého rámu. To nevyžaduje žádné speciální dovednosti a schopnosti a po ruce jsou potřeba jen ty nejjednodušší nástroje, které jsou téměř v každé domácnosti.
Sekané stěny jsou také zřídka opláštěny, protože samotný trám umožňuje formovat interiér a exteriér bez jakýchkoli pomocných prvků. Přirozeně to výrazně snižuje dobu tvorby a pracnost procesu.
Rám - složitější struktura, kterou nelze provést kvalitativně bez provedení nejpřesnějších výpočtů a vytvoření projektu pro venkovskou nebo obytnou budovu. Montáž musí být také provedena velmi pečlivě a každá akce by měla být promyšlena. Montáž všech dílů musí být provedena kvalitně a upevňovací body je musí fixovat co nejpevněji, aby se konstrukce časem nezačala oslabovat a hroutit.
Vytvoření drátěného modelu je pouze část práce. Je také nutné nainstalovat dekorativní a strukturální opláštění, položit parotěsnou zábranu a izolaci.To výrazně zvyšuje složitost konstrukce, vyžaduje nejen více nástrojů, ale také určité dovednosti. Bez zapojení specialistů se neobejdete.
Pokud je při výběru hlavním kritériem snadnost konstrukce, pak má dřevo nepopiratelné výhody.
Přece jen se takový dům staví snadněji, rychlost stavby je vyšší, není potřeba žádné dokončovací práce. Stěny by měly být po broušení pouze pokryty ochranným lakem. A stavba rámové budovy obnáší použití mnoha doplňkových materiálů a celou řadu pomocných prací.
Trvanlivost
Abychom dali víceméně jednoznačnou odpověď na pevnost a odolnost budovy, měli bychom vzít v úvahu složitost jejího projektu.Pokud je konstrukčně jednoduchý, bez velkého počtu otvorů, pak bude varianta dřeva určitě silnější. Jeho životnost při periodickém zpracování vnějších stěn může být až 80 let. Jednoduchý srub je navíc odolnější vůči foukání větru a přírodním faktorům.
Pokud má budova složitou dispozici, je zde mnoho velkých oken, klenutých průchodů, pak výhody dřeva téměř mizí. Koneckonců, přibývá prvků, které nekončí střihem jakéhokoli typu. A to způsobuje pokles pevnosti dřevěných stěn.
Rámový dům může být libovolně složitý, což nijak neovlivní nosnost a horizontální tuhost. Ale podle norem VSN 58-88 (p) musí být dřevěné stěny každých 30 let repasovány. Konstrukce na bázi rámu není výjimkou. Podle norem STO 00044807-001-2006 je doba použití dřeva před generální opravou 50 let a rám je 20.
Shrnuto, řezivo je odolnější než rám.
Udržitelný
Podle tohoto kritéria bude upřednostňována konstrukce z tyče před rámovou. Ale pouze pokud mluvíme o srubu, a ne o lepených trámech. Ale ne proto, že by samotný rám byl špatný, ale proto, že se v takové stavbě používá velké množství různých materiálů. A nejnebezpečnější z hlediska životního prostředí bude OSB, který se používá při opláštění rámového domu. Desky z tohoto materiálu obsahují formaldehyd. Vyskytuje se také v minerální vlně, která se používá jako izolační materiál.
Samozřejmě, že dopad takových materiálů na současné úrovni stavební technologie bude malý. Snížit jej lze i užíváním detoxikačních látek. Ale celkový ukazatel šetrnosti k životnímu prostředí ve srovnání se srubem výrazně snižuje.
Požární bezpečnost
Požární bezpečnost je komplexní ukazatel, který se vypočítává na základě řady charakteristik a aspektů. Za zvláštní poznámku:
- typ povrchové úpravy;
- hořlavost použitých materiálů a jejich samozhášecí úprava;
- zvláštnosti použití materiálů v konstrukcích různých typů.
Podle tohoto kritéria jsou zvažované konstrukční možnosti klasifikovány jako potenciálně požárně nebezpečné.
Vždyť jsou ze dřeva, a to patří mezi hořlavé materiály. Rámové budovy však mají mírnou výhodu. Zde můžete aplikovat materiály, které nejen zkomplikují šíření požáru po ploše, ale zabrání i samotnému vznícení.
Hovoříme o sádrokartonu a minerální vlně. Sádrokartonové opláštění dřevo ochrání před účinky požáru a minerální vlna pomůže jeho šíření po stěnách zadržet nebo alespoň výrazně zpomalit. Paprsek se nemůže pochlubit takovou bezpečností, a proto je sebemenší kontakt s ohněm plný vážného nebezpečí.
To je do jisté míry malé, ale rámový dům zde bude mít výhodu.
Co je lepší vybrat?
Shrneme-li výsledky srovnání, zde jsou zjištění.
- Podle kritéria jednoduchosti a tempa tvorby bude srubový dům jednodušší a rychlejší na stavbu, ale potřebuje čas, aby se zmenšil. Rámová stavba to nevyžaduje, ale proces tvorby bude dražší.
- Dům vyrobený ze dřeva vypadá z hlediska odolnosti a pevnosti lépe než rámový protějšek. Provozní náklady dřevostavby ale budou výrazně vyšší.
- Z hlediska energetické účinnosti je vhodnější rámový dům.
- Požární bezpečnost obou variant bude dobrá, ale v případě rámové budovy existují možnosti zvýšení požární odolnosti.
- Architektonicky poskytuje rámová konstrukce větší svobodu jednání. Dřevostavba je ale šetrnější k životnímu prostředí a finanční náklady na její stavbu budou nižší než u roubeného domu.
Shrneme-li vše výše uvedené, je třeba poznamenat, že obě technologie budou dobrým řešením pro vytvoření domu k trvalému bydlení nebo k letnímu pobytu.
A která možnost bude lepší - každý se rozhodne sám, počínaje svými schopnostmi, potřebami a vkusem.
Rozvážný člověk také vezme v úvahu následující faktory:
- odhadované náklady na vytápění budoucí budovy;
- velikost domu a plánovaná technologie vytápění - tj. bude se k vytápění používat plyn nebo dřevo;
- zda bude uvnitř v zimě neustále udržována určitá úroveň teploty nebo bude potřeba dům o víkendech rychle vytopit.
Tyto faktory mohou ovlivnit výběr typu budovy. Ale v každém případě, bez ohledu na to, jaký typ domu bylo rozhodnuto postavit, by bylo lepší svěřit návrh a stavební práce odborníkům se zkušenostmi a mnoha dokončenými projekty různé složitosti. Touha ušetřit na kvalitních materiálech nebo zkušených profesionálech totiž nevyhnutelně povede k porušení stavební technologie a k tomu, že ať už je dům jakýkoli, nejen že vydrží méně, ale nebude teplý a také energeticky úsporný.
