Pomozte vývoji webu a sdílení článku s přáteli!
Domy ze dřeva jsou již více než deset let považovány za jedny z nejoblíbenějších a cenově dostupných pro výstavbu mimo města. Jsou šetrné k životnímu prostředí, pohodlné a náklady na jejich výstavbu budou nižší než u zděných. Ale můžete postavit dřevěný dům z baru, nebo můžete - z klády. Někdo si myslí, že dřevo je lepší, a někdo - poleno. Zkusme přijít na to, která z uvedených typů budov je z hlediska různých vlastností lepší a vhodná pro pohodlný život.
Co je teplejší?
Začněme tím, že tepelná vodivost budovy bude určena vlastnostmi materiálu, ze kterého byla postavena.
Ideálními parametry jakékoli dřevěné stěny podle současných uznávaných norem je tloušťka minimálně 350-400 milimetrů, důležitá je také absence trhlin.
V uvažovaném případě však oba materiály takový výsledek poskytnout nemohou.
Wild srub se liší tím, že polena budou mít po délce různou tloušťku. Například na křižovatce korun to bude minimální. Takové srubové konstrukce budou vyžadovat správný výběr ve spojích, použití tmelu a povinné utěsnění trhlin.
Skutečně hřejivou strukturu přitom získáte, jen pokud je tloušťka stěn alespoň 40 centimetrů. Nejlépe se v tomto případě ukáží stěny z cedru nebo smrku.
Stěny z kulatiny budou silné asi 25 centimetrů. To znamená, že je třeba je zateplit, jinak o nějakém pohodlí uvnitř budovy nemůže být ani řeč. K tomu se na střechu obvykle pokládá izolace, která má tloušťku vrstvy asi 400 milimetrů. Dále je nutné nainstalovat energeticky úsporná okna, utěsnit koruny izolací a co nejvíce zaizolovat obvodové konstrukce.
Dům ze dřeva, které je profilované díky tomu, že má ve všech místech stejnoměrnou tloušťku stěn, udrží teplo mnohem lépe než srub. Ale ani zde se neobejdete bez některých opatření k vytvoření tepelné izolace.
Pokud mluvíme o domě z lepeného dřeva, pak takový materiál udržuje teplo mnohem lépe než jednoduchý. Je známo, že jeho účinnost v této věci bude asi o 20 procent vyšší, jen technologie konstrukce umožňuje použití řeziva o větší tloušťce. Ale ani v tomto případě se to bez izolace neobejde.
Pokud předpokládáme, že máme výše uvedené materiály stejné tloušťky, tak se ukazuje, že nejteplejší bude lepené lamelové dřevo. Trochu horší bude profilovaný, pak obyčejný a pak kláda.
Co je silnější?
Pokud mluvíme o pevnosti, pak musíme porovnávat relativně podobné materiály z hlediska vlastností. Pro začátek si srovnejme zaoblenou kulatinu a profilovaný typ nosníku.Z těchto dvou materiálů bude kláda odolnější. Důvodem je, že má válcový tvar, což umožňuje, aby jednoduše nepodléhal deformačním jevům. To znamená, že jeho pevnostní vlastnosti budou vyšší než u podobného nosníku.
A pokud se budeme bavit o srubové stavbě, tak z hlediska jejích pevnostních ukazatelů bude nejlepší.
Takové stavby se obvykle staví na místech, kde přírodní podmínky lze jen stěží nazvat jednoduchými.
Pokud v oblasti, kde bude stavba probíhat, může být hurikán a vydatné sněžení, tak je to pro takové podmínky nejlepší řešení.
Porovnání jiných vlastností
Je třeba říci i o dalších kritériích, z nichž každé je velmi důležité pro pochopení, který z uvedených typů budov je lepší a efektivnější. Mluvíme o následujících vlastnostech:
- biologická udržitelnost;
- trvanlivost;
- environmentální;
- rychlost erekce;
- cena;
- prezentovatelný.
Nyní se podíváme na každé kritérium podrobněji.
Biologická udržitelnost
Pokud mluvíme o biologické stabilitě, pak je třeba říci, že tento ukazatel bude u dřeva i kulatiny relativně nízký. I když se pro zvýšení ochrany a výkonu použijí různá antiseptika a retardéry hoření, materiály budou stále vystaveny různým škůdcům, atmosférickým a přírodním faktorům. Navíc časem zešediví a zvlhne. V zásadě tedy můžeme říci, že vlastnosti obou materiálů jsou stejné. Možná to trochu „převáží“ kládu.A pokud se budeme bavit o tzv. divoké kládě (nezpracované), tak podle tohoto kritéria bude nejlepší.
Zelená
Pokud materiály posuzujeme z tohoto pohledu, jsou vyrobeny z přírodního dřeva, bez jakýchkoliv konstrukčních změn. Rozdíl bude pouze v technologii zpracování. V tomto případě se nejhůře projeví lepené lamelové dřevo. Při jeho vzniku se většinou používá lepidlo, které, ač se mu říká ekologické, není přírodní materiál. V opačném případě budou polena i dřevo v tomto ukazateli stejné.
Trvanlivost
Pokud mluvíme o trvanlivosti, pak bychom měli nejprve říci, že hlavním nebezpečím pro každé dřevo je voda. A životnost každé dřevostavby bude záviset na tak důležitém ukazateli, jako je ochrana proti vlhkosti.
Například velký sokl může pomoci ochránit před spodní vodou, odvést střechu co nejdál od deště a dobře vyladěné větrání od vodních par.
Chránit blokové nebo srubové domy před atmosférickou vlhkostí je ale obtížnější. V prvních letech po erekci to dělá pryskyřice obsažená ve stromu, ale časem budou materiály potřebovat antiseptické ošetření.
Když už mluvíme konkrétně o daných materiálech, zaoblené klády a trámy jsou obvykle při výrobě ošetřeny antiseptiky. Ale časem nebude zbytečné je znovu ošetřit antiseptikem.
Lepené lamelové dřevo nevyžaduje vůbec žádné ošetření, protože při výrobě je každý panel z takového materiálu velmi pečlivě ošetřen antiseptickými prostředky.
Pro srovnání řekněme, že stejný divoký srub potřebuje maximální možnou ochranu, protože nasává vodu téměř jako houba.To znamená, jak vidíte, z hlediska trvanlivosti se materiály projevují docela dobře, ale trám bude podle tohoto kritéria stále o něco výhodnější než kláda.
Pokud mluvíme přímo o stavbách, tak životnost srubu při správné péči je cca 80 a více let a dřevěného domu cca 50. Srub je méně vysušený, což znamená, že je závislá na ošetření tmelem, stejně jako různé druhy protiplísňových sloučenin bude o něco vyšší. Pokud je tento proces proveden špatně, pak žádný dům nebude trvat dlouho. Paprsek, přestože potřebuje také zpracování, je stále méně náročný. Navíc má méně zranitelností.
Prezentace
Všechny budovy z klád nebo dřeva obvykle vypadají krásně samy o sobě. Ale použití lepeného lamelového dřeva jako stavebního materiálu umožňuje vytvářet budovy v různých architektonických stylech.
Pokud se budeme bavit o možnostech lícování, tak konečnou úpravu lze ve všech případech udělat s čímkoli. Jedinou otázkou bude složitost procesu. S lištou je vše jednoduché, protože nic nezasahuje do upevnění dokončovacích prvků. S kulatinami je to ale obtížnější, protože mají zaoblenou rovinu, a proto není příliš snadné upevnit různé dokončovací materiály. Navíc je v tomto případě ještě potřeba udělat vše pro to, aby materiál nepadal do prostoru mezi jednotlivými kládami. To znamená, že podle tohoto kritéria bude preference stále na straně paprsku.
Rychlost stavby
Pokud mluvíme o rychlosti a tempu výstavby, pak nejlepší a nejrychlejší způsob, jak vytvořit dům, je z profilovaného dřeva.Ve skutečnosti jeho montáž připomíná konstruktér, což značně usnadňuje a zrychluje tempo stavby. Počet kulatiny ve srubu bude zároveň menší než v podobné stavbě z baru, ale zde příprava zabere více času na vyzvednutí správných kmenů vůči druhému. Proto zde bude mít dřevo rozhodně mnohem více výhod než srub.
Cena
Pokud se budeme bavit o tom, co je dražší a co levnější, tak vše není tak jednoduché, jak by se mohlo zdát. Pokud se podíváte jednoduše na náklady na materiály, pak bude kulatina levnější, protože nevyžaduje žádné velké výrobní náklady. Výrobce stromek jednoduše nařeže, dopraví na místo prodeje a prodá.
V tomto případě je ale nutné věnovat pozornost nákladům na stavbu. A bude to záviset na řadě faktorů, včetně:
- materiál;
- tloušťka budovy;
- oblast;
- potřebuji přilákat kvalifikované pracovníky a designéry.
S ohledem na výše uvedené faktory bude nejlevnější postavit dům z kulatiny.
Poněkud dražší je konstrukce z masivního profilovaného dřeva. Poté bude nákladem dům z divokého srubu. A to navzdory skutečnosti, že tento materiál je levnější než analogy. Nutnost použití velkého množství manuálně kvalifikované práce zvyšuje jeho cenu. A nejdražší bude dům z profilovaného lamelového dřeva.
Co je lepší vybrat?
Pokud řekneme, co je lepší použít na stavbu dřevostavby, tak ani po předložení výše uvedených informací nelze dát jednoznačnou odpověď, protože každý má jiné finanční možnosti, žije v jiných klimatických podmínkách, má své vlastní jedinečné preference.Například pro koupel by bylo lepší použít srub jako přirozenější materiál. Ale náklady na jeho stavbu nejsou tak velké jako u malého domu.
V případě domu hraje roli a výběr ovlivňuje řada faktorů. Z praktického hlediska má dům ze dřeva více výhod. Ale pokud se podíváte na šetrnost k životnímu prostředí, pak bude srubový dům stále zajímavější. Bude to také lepší řešení pro stavbu v chladných zeměpisných šířkách, protože stěny v tomto případě budou mnohem silnější. Ale dřevo v takových podmínkách bude muset být izolováno.
Obecně platí, že pokud hledáte dobrý stavební materiál pro svůj budoucí domov, pak byste si měli nejprve jasně definovat svá vlastní přání a schopnosti.
Budete se také muset rozhodnout, která kritéria pro vás budou nejdůležitější a nejsmysluplnější. A teprve poté je již možné přistoupit k výběru stavebního materiálu pro konkrétní stavbu.
